HC 1054814 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada ilegalidade flagrante do ato judicial impugnado; a busca pessoal foi justificada por fundada suspeita (nervosismo, 'titubeio', arremesso de pacote, confissão do adolescente e laudo positivo), enquadrando-se no art. 244 do CPP, e eventual pedido de absolvição demandaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOAO VICTOR SOARES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Nulidade, Flagrante, Prova, Envolvimento De Adolescente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR SOARES FERNANDES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 nulidade da busca pessoal por ausência de justa causa
- 2 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 insuficiência probatória e pedido de absolvição
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada ilegalidade flagrante do ato judicial impugnado; a busca pessoal foi justificada por fundada suspeita (nervosismo, 'titubeio', arremesso de pacote, confissão do adolescente e laudo positivo), enquadrando-se no art. 244 do CPP, e eventual pedido de absolvição demandaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment