HC 1054450 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus liminarmente porque a questão do alegado bis in idem na aplicação da majorante do art. 40, VI, da Lei 11.343/2006 não foi debatida perante o Tribunal a quo, e seu exame pelo STJ configuraria supressão de instância, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: TATIANE DE SOUSA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar De Não Conhecimento (art. 210 Ri/stj)
- Outcome
- Liminarmente não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Majorante (art. 40, VI, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar De Não Conhecimento (art. 210 Ri/stj)
Legal Issues
- 1 Se a aplicação da majorante do art. 40, inciso VI, da Lei 11.343/2006 em ambos os crimes configura bis in idem
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer da tese quando tal matéria não foi debatida pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus liminarmente porque a questão do alegado bis in idem na aplicação da majorante do art. 40, VI, da Lei 11.343/2006 não foi debatida perante o Tribunal a quo, e seu exame pelo STJ configuraria supressão de instância, conforme art. 210 do Regimento Interno do STJ e jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Liminarmente não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment