AREsp 3092050 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial: a admissibilidade do recurso especial estava obstada pela Súmula n. 83/STJ e, quanto ao mérito, a pretensão condenatória demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, ensejando assim a manutenção da decisão absolutória das instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Licitude Da Prova, Ingresso Domiciliar, Insuficiência De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial em face da Súmula n. 83/STJ
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório e incidência da Súmula n. 7/STJ
- 3 licitude do ingresso domiciliar e ilicitude das provas
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial: a admissibilidade do recurso especial estava obstada pela Súmula n. 83/STJ e, quanto ao mérito, a pretensão condenatória demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, ensejando assim a manutenção da decisão absolutória das instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment