AREsp 3031966 - DECISAO

AREsp 3031966 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e não se ultrapassou o juízo de admissibilidade para exame do recurso especial.

Parties
Agravante: VALTER ALVES BAIAO; Interessado (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade De Flagrante/violência Policial, Fixação Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

VALTER ALVES BAIAO

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula n. 83/STJ e exigência de impugnação específica para afastá-la
  2. 2 Alegação de nulidade do flagrante em razão de violência policial
  3. 3 Valoração negativa das circunstâncias do crime e majoração da pena por natureza/quantidade do entorpecente

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e detalhada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e não se ultrapassou o juízo de admissibilidade para exame do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.