REsp 2234218 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial com fundamento na súmula n. 568 do STJ e em jurisprudência consolidada de que a reincidência autoriza a imposição do regime inicial fechado, mesmo quando o quantum da pena atrair regime menos gravoso isoladamente, sendo, portanto, adequada a manutenção do regime fechado no caso concreto.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decidido)
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Fixação Da Pena, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decidido)
Legal Issues
- 1 imposição do regime inicial fechado em razão da reincidência
- 2 possível violação dos arts. 59, III e 33, §2º, 'b' do Código Penal
- 3 incidência ou não da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial com fundamento na súmula n. 568 do STJ e em jurisprudência consolidada de que a reincidência autoriza a imposição do regime inicial fechado, mesmo quando o quantum da pena atrair regime menos gravoso isoladamente, sendo, portanto, adequada a manutenção do regime fechado no caso concreto.
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Ante o exposto, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment