HC 1052349 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, impetrado após o trânsito em julgado de acórdão proferido pela instância estadual, estaria exercendo função de revisão criminal sobre julgamento que não é próprio deste Tribunal, o que contraria o art. 105, I, e, da Constituição Federal e a jurisprudência da Corte; cabia à defesa utilizar a via revisional na origem, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: RODOLFO PONTES DE OLIVEIRA DIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Habeas Corpus Como Substitutivo De Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO PONTES DE OLIVEIRA DIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 elevação da pena-base pela quantidade e variedade de drogas apreendidas
- 3 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, impetrado após o trânsito em julgado de acórdão proferido pela instância estadual, estaria exercendo função de revisão criminal sobre julgamento que não é próprio deste Tribunal, o que contraria o art. 105, I, e, da Constituição Federal e a jurisprudência da Corte; cabia à defesa utilizar a via revisional na origem, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Julgo prejudicado o pedido de dilação de prazo formulado às fls. 111-112.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment