AREsp 2286558 - ACORDAO

AREsp 2286558 - ACORDAO

Em juízo de retratação, manteve-se a rejeição da denúncia porque a entrada domiciliar ocorreu sem mandado e sem demonstrar fundada suspeita ou diligências prévias suficientes; a alegação de consentimento e fuga não foi comprovada, a peça acusatória apresenta insuficiências, e o entendimento adotado está em consonância com a jurisprudência do STJ e com os parâmetros do Tema 280/STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental e foi ratificado o acórdão anterior.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Ceará; Denunciada: Nafaete; Indiciado: Daniel Gomes pereira; Adolescente: FRANCISCO DOS ANJOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental; ratificação do acórdão anteriormente proferido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Prova, Busca Domiciliar, Fundada Suspeita, Rejeição Da Denúncia, Denúncia Anônima, Consentimento, Fuga, Tema 280 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Ceará

Recorrente

Nafaete

Denunciada

Daniel Gomes pereira

Indiciado

FRANCISCO DOS ANJOS DA SILVA

Adolescente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação

  1. 1 licitude da entrada domiciliar sem mandado
  2. 2 existência de fundada suspeita para busca domiciliar
  3. 3 comprovação de consentimento e fuga

Ratio Decidendi

Em juízo de retratação, manteve-se a rejeição da denúncia porque a entrada domiciliar ocorreu sem mandado e sem demonstrar fundada suspeita ou diligências prévias suficientes; a alegação de consentimento e fuga não foi comprovada, a peça acusatória apresenta insuficiências, e o entendimento adotado está em consonância com a jurisprudência do STJ e com os parâmetros do Tema 280/STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental e foi ratificado o acórdão anterior.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental; ratificação do acórdão anteriormente proferido.

Orders

  • Ratificar o acórdão anteriormente proferido.