AREsp 2930325 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a questão suscitada implicaria reexame de premissas fático-probatórias consolidada pelo Tribunal de origem (especialmente sobre a adequada documentação da cadeia de custódia e a distinção do material apreendido), matéria vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante não impugnou especificamente o fundamento essencial da decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: JOSE FLAUSINO DA CRUZ NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Cadeia De Custódia, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FLAUSINO DA CRUZ NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 alegada quebra da cadeia de custódia da prova
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 adequação da documentação da trajetória da prova
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a questão suscitada implicaria reexame de premissas fático-probatórias consolidada pelo Tribunal de origem (especialmente sobre a adequada documentação da cadeia de custódia e a distinção do material apreendido), matéria vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o agravante não impugnou especificamente o fundamento essencial da decisão monocrática.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment