HC 1011857 - DECISAO
Verificou-se que a natureza e a quantidade das drogas apreendidas (360g de maconha e 3,2g de crack) não justificam, por si só, a majoração da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei 11.343/2006; em razão da proporcionalidade e de precedentes do STJ, excluiu-se o acréscimo relativo ao art. 42 e reduziu-se a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão atacado.
- Parties
- Paciente: FRANCKLIN FERREIRINHA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interveniente (manifestou Se): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (substitutivo de recurso próprio). Todavia, concede-se a ordem de ofício, com redução da pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Reincidência, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCKLIN FERREIRINHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestou Se)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 exasperação da pena-base por fundamentação genérica quanto à quantidade e natureza das drogas apreendidas
- 2 consideração de associação a facção criminosa para majorar pena sem denúncia por crime associativo
- 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Verificou-se que a natureza e a quantidade das drogas apreendidas (360g de maconha e 3,2g de crack) não justificam, por si só, a majoração da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei 11.343/2006; em razão da proporcionalidade e de precedentes do STJ, excluiu-se o acréscimo relativo ao art. 42 e reduziu-se a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão atacado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (substitutivo de recurso próprio). Todavia, concede-se a ordem de ofício, com redução da pena.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus (substitutivo de recurso próprio).
- Concedo a ordem de ofício, reduzindo a pena do paciente para 5 anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão atacado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment