HC 1016861 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal; contudo, reconheceu-se de ofício a incidência da atenuante da confissão informal (art. 65, III, d, CP) porque a confissão foi utilizada para formar o convencimento do julgador, procedendo-se à compensação com a agravante da reincidência (Tema 585) e reduzindo a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado por fundamentação idônea baseada na pena fixada, na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis (natureza e quantidade da droga).
- Parties
- Paciente: WESLEY AUGUSTO DOS SANTOS NEVES; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para reconhecer a atenuante da confissão e reduzir a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, a ser cumprida em regime inicial fechado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Confissão Informal, Coisa Julgada, Aplicação Do Tema 506 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY AUGUSTO DOS SANTOS NEVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei 11.343/2006 com base no Tema 506/STF
- 2 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria (art. 42, Lei 11.343/2006)
- 3 incidência da atenuante da confissão informal (art. 65, III, d, CP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de revisão criminal; contudo, reconheceu-se de ofício a incidência da atenuante da confissão informal (art. 65, III, d, CP) porque a confissão foi utilizada para formar o convencimento do julgador, procedendo-se à compensação com a agravante da reincidência (Tema 585) e reduzindo a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado por fundamentação idônea baseada na pena fixada, na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis (natureza e quantidade da droga).
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para reconhecer a atenuante da confissão e reduzir a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, a ser cumprida em regime inicial fechado.
Orders
- não conhecer da impetração por utilizar-se de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- conceder a ordem de ofício para reconhecer a atenuante da confissão (art. 65, III, d, do Código Penal)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment