HC 1076121 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente e estavam lastreadas em indícios e necessidade investigativa nos termos da Lei n. 9.296/1996 e da Constituição; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e fatos, conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ RIBEIRO DE OLIVEIRA; Denunciante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptações Telefônicas, Nulidade, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RIBEIRO DE OLIVEIRA
Agravante
Ministério Público
Denunciante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 nulidade das interceptações telefônicas por alegada falta de fundamentação
- 2 observância dos requisitos da Lei n. 9.296/1996 para decretação de interceptação
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente e estavam lastreadas em indícios e necessidade investigativa nos termos da Lei n. 9.296/1996 e da Constituição; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e fatos, conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment