HC 1076121 - ACORDAO

HC 1076121 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente e estavam lastreadas em indícios e necessidade investigativa nos termos da Lei n. 9.296/1996 e da Constituição; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e fatos, conforme Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ RIBEIRO DE OLIVEIRA; Denunciante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptações Telefônicas, Nulidade, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RIBEIRO DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público

Denunciante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Colegiada

  1. 1 nulidade das interceptações telefônicas por alegada falta de fundamentação
  2. 2 observância dos requisitos da Lei n. 9.296/1996 para decretação de interceptação
  3. 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória via habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente e estavam lastreadas em indícios e necessidade investigativa nos termos da Lei n. 9.296/1996 e da Constituição; além disso, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e fatos, conforme Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental