RHC 227543 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque as nulidades alegadas (quebra da cadeia de custódia e violação de domicílio) são controvertidas e exigem dilação probatória e exame pelas instâncias ordinárias sob o crivo do contraditório; a prisão preventiva dos agravantes está fundamentada na gravidade concreta da conduta, evidenciada pela expressiva quantidade de drogas apreendidas e pelo modus operandi, justificando a garantia da ordem pública; e a agravante Margarete não demonstrou comprovação inequívoca de extrema debilidade por doença grave que justificasse prisão domiciliar, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARGARETE GOMES; Agravante: ALTAIR DE SOUZA PINHEIRO; Agravante: JOAO PAULO GOMES ROSSATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Cadeia De Custódia, Busca Domiciliar, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETE GOMES
Agravante
ALTAIR DE SOUZA PINHEIRO
Agravante
JOAO PAULO GOMES ROSSATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se alegações de nulidade (quebra da cadeia de custódia, busca domiciliar ilegal e inobservância do direito ao silêncio) podem ser analisadas na via estreita do habeas corpus
- 2 Se há elementos concretos que justifiquem a prisão preventiva dos agravantes
- 3 Se a agravante Margarete faz jus à substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por motivo de saúde
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque as nulidades alegadas (quebra da cadeia de custódia e violação de domicílio) são controvertidas e exigem dilação probatória e exame pelas instâncias ordinárias sob o crivo do contraditório; a prisão preventiva dos agravantes está fundamentada na gravidade concreta da conduta, evidenciada pela expressiva quantidade de drogas apreendidas e pelo modus operandi, justificando a garantia da ordem pública; e a agravante Margarete não demonstrou comprovação inequívoca de extrema debilidade por doença grave que justificasse prisão domiciliar, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment