REsp 2256401 - DECISAO
O recurso foi negado porque a revisão criminal não preencheu os requisitos do art. 621 do CPP e a mudança jurisprudencial não autoriza a revisão de decisão já transitada em julgado; ademais, a condenação estava em conformidade com a jurisprudência vigente à época e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: EMERSON SOUZA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Tráfico Privilegiado, Aplicação Retroativa De Entendimento Jurisprudencial, Coisa Julgada, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON SOUZA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado) após mudança jurisprudencial e após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de utilização de inquéritos e ações penais em curso para afastar o tráfico privilegiado
- 3 Cabimento da revisão criminal com base em mudança de entendimento jurisprudencial e requisitos do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a revisão criminal não preencheu os requisitos do art. 621 do CPP e a mudança jurisprudencial não autoriza a revisão de decisão já transitada em julgado; ademais, a condenação estava em conformidade com a jurisprudência vigente à época e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment