RHC 230246 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque a matéria demandava revolvimento fático-probatório e reiteração de teses já decididas em apelação e revisão criminal, ausência de constrangimento ilegal manifesto e risco de supressão de instância, sendo necessária análise prévia pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO MENDES RIBEIRO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO MENDES RIBEIRO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para reexame de provas e fatos
- 2 comprovação da estabilidade e permanência exigidas pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de reconhecer o tráfico privilegiado (art. 33, §4º) após afastamento da condenação por associação
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque a matéria demandava revolvimento fático-probatório e reiteração de teses já decididas em apelação e revisão criminal, ausência de constrangimento ilegal manifesto e risco de supressão de instância, sendo necessária análise prévia pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment