HC 1066233 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o pedido de revisão criminal consistia em mera reiteração de teses já apreciadas com ausência de novas provas capazes de infirmar a decisão transitada em julgado, e porque a revisão criminal não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório, sendo a condenação sustentada por elementos que demonstraram finalidade comercial das drogas apreendidas.
- Parties
- Agravante: WILLIAN DIOGO MOTTA NUNES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Reexame De Fatos E Provas, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DIOGO MOTTA NUNES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de utilização da revisão criminal como nova apelação para reexame de fatos e provas
- 3 Admissibilidade de habeas corpus para reexaminar provas e fatos
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o pedido de revisão criminal consistia em mera reiteração de teses já apreciadas com ausência de novas provas capazes de infirmar a decisão transitada em julgado, e porque a revisão criminal não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório, sendo a condenação sustentada por elementos que demonstraram finalidade comercial das drogas apreendidas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão monocrática que denegou o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment