HC 1085583 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque, no juízo perfunctório do habeas corpus e diante da vedação ao per saltum, não é possível reexaminar aprofundadamente o conjunto fático-probatório; o acórdão recorrido registrou informação circunstanciada, confissão quanto à titularidade do estabelecimento e indicação de entorpecentes, a borracharia configurou-se como estabelecimento comercial aberto ao público e o acesso aos fundos ocorreu de forma coerente, além de a quantidade e variedade das drogas apreendidas (128 g de crack e 13 g de maconha) e a reincidência específica demonstrarem risco de reiteração e justificar a custódia cautelar para preservação da ordem pública, tornando insuficientes as medidas...
- Parties
- Paciente: CALIXTO GUILHERME FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Violação De Domicílio, Nulidade De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALIXTO GUILHERME FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão em flagrante por busca pessoal sem fundada suspeita
- 2 violação de domicílio pelo ingresso em borracharia e imóvel aos fundos
- 3 ausência de fumus commissi delicti
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque, no juízo perfunctório do habeas corpus e diante da vedação ao per saltum, não é possível reexaminar aprofundadamente o conjunto fático-probatório; o acórdão recorrido registrou informação circunstanciada, confissão quanto à titularidade do estabelecimento e indicação de entorpecentes, a borracharia configurou-se como estabelecimento comercial aberto ao público e o acesso aos fundos ocorreu de forma coerente, além de a quantidade e variedade das drogas apreendidas (128 g de crack e 13 g de maconha) e a reincidência específica demonstrarem risco de reiteração e justificar a custódia cautelar para preservação da ordem pública, tornando insuficientes as medidas...
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indeferimento da liminar
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment