HC 1086101 - DECISAO

HC 1086101 - DECISAO

Não conheço o habeas corpus porque a instância ordinária, em decisão motivada, registrou elementos probatórios convergentes (relatórios técnicos, interceptações, apreensões e dados extraídos de celular de corréu) aptos a demonstrar estabilidade e permanência do vínculo associativo voltado ao tráfico, cuja reavaliação demandaria reexame do conteúdo fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, não restou comprovada flagrante ilegalidade que justificasse a utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, e é entendimento desta Corte que a minorante do tráfico privilegiado é inviável quando há condenação por associação.

Parties
Paciente: FRANCISCO DE ASSIS CUNHA DE AGUIAR JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço o habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, In Dubio Pro Reo, Quebra De Sigilo, Interceptação Telefônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS CUNHA DE AGUIAR JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 existência de bis in idem
  2. 2 suficiência probatória para condenação por art. 33 e art. 35 da Lei 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º)

Ratio Decidendi

Não conheço o habeas corpus porque a instância ordinária, em decisão motivada, registrou elementos probatórios convergentes (relatórios técnicos, interceptações, apreensões e dados extraídos de celular de corréu) aptos a demonstrar estabilidade e permanência do vínculo associativo voltado ao tráfico, cuja reavaliação demandaria reexame do conteúdo fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, não restou comprovada flagrante ilegalidade que justificasse a utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, e é entendimento desta Corte que a minorante do tráfico privilegiado é inviável quando há condenação por associação.

Court Disposition

Não conheço o habeas corpus.

Orders

  • Não conhecer da impetração
  • Publique-se. Intimem-se.