HC 1086092 - DECISAO

HC 1086092 - DECISAO

Por haver trânsito em julgado do acórdão de origem, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte quando não inaugurada sua competência para tal; inexistindo ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP, o pedido de habeas corpus é indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: DIORGINES BERNARDINO PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 28 Lei N. 11.343/2006, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Fundamentação Da Pena, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIORGINES BERNARDINO PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 desclassificação de tráfico para art. 28 da Lei 11.343/2006
  2. 2 redimensionamento da pena-base por falta de fundamentação idônea
  3. 3 alegação de bis in idem entre culpabilidade e agravante do art. 62, I, do Código Penal

Ratio Decidendi

Por haver trânsito em julgado do acórdão de origem, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte quando não inaugurada sua competência para tal; inexistindo ilegalidade flagrante nos termos do §2º do art. 654 do CPP, o pedido de habeas corpus é indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.