RHC 223233 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau e o Tribunal a quo apresentaram fundamentação idônea e concreta: apreensão de 2.286,67g de maconha, indicativos de que a residência era usada para armazenamento/preparação para comércio, e a presença de crianças no imóvel que as expôs à atividade ilícita, demonstrando a necessidade da medida para resguardar a ordem pública e a inadequação da prisão domiciliar.
- Parties
- Recorrente: NATALIA COSTA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIA COSTA RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e requisitos do artigo 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos do artigo 318 do CPP e proteção de crianças
- 3 Valoração da gravidade concreta pela quantidade de droga e uso da residência para tráfico
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau e o Tribunal a quo apresentaram fundamentação idônea e concreta: apreensão de 2.286,67g de maconha, indicativos de que a residência era usada para armazenamento/preparação para comércio, e a presença de crianças no imóvel que as expôs à atividade ilícita, demonstrando a necessidade da medida para resguardar a ordem pública e a inadequação da prisão domiciliar.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment