RHC 236607 - DECISAO
A prisão preventiva foi revogada porque a fundamentação das instâncias ordinárias baseou-se em gravidade abstrata e elementos inerentes ao tipo penal; a apreensão de 33 pedras de crack (25,16 g) e R$ 46,60, embora indiquem materialidade e indícios de autoria, não demonstraram, de forma concreta e individualizada, o periculum libertatis (ausência de arma, violência, vínculo com organização criminosa, reiteração delitiva ou risco à instrução), e medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para resguardar a ordem pública e o regular andamento do processo.
- Parties
- Recorrente: KEMELYM APARECIDA PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Colegiada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Quantificação De Droga Apreendida, Tráfico Privilegiado, Princípio Da Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEMELYM APARECIDA PERNAMBUCO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se a apreensão de 33 pedras de crack (25,16 g) e R$ 46,60 justifica, por si só, a prisão preventiva
- 2 Se a decisão que converteu prisão em flagrante em preventiva observou o art. 312 do CPP exigindo fundamentação concreta do periculum libertatis
- 3 Se as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP seriam suficientes no caso concreto
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi revogada porque a fundamentação das instâncias ordinárias baseou-se em gravidade abstrata e elementos inerentes ao tipo penal; a apreensão de 33 pedras de crack (25,16 g) e R$ 46,60, embora indiquem materialidade e indícios de autoria, não demonstraram, de forma concreta e individualizada, o periculum libertatis (ausência de arma, violência, vínculo com organização criminosa, reiteração delitiva ou risco à instrução), e medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para resguardar a ordem pública e o regular andamento do processo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment