HC 1073171 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório, e o afastamento da minorante do tráfico privilegiado foi adequadamente fundamentado pelas instâncias ordinárias na conjugação de elementos concretos; além disso, não havia ilegalidade no regime de cumprimento da pena, tendo a decisão monocrática fixado corretamente, de ofício, o regime semiaberto diante da primariedade, ausência de antecedentes, pena-base no mínimo e pena definitiva inferior a 8 anos, e a substituição da pena por restritivas de direitos é inviável ante a pena superior a 4 anos.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUILHERME DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUILHERME DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se, na via do habeas corpus, é possível reformar a conclusão das instâncias ordinárias para reconhecer o preenchimento dos requisitos do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 diante das circunstâncias concretas valoradas
- 2 Se, reconhecida a causa de diminuição do art. 33, § 4º, seria cabível o redimensionamento da pena para viabilizar regime inicial mais brando e a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não admite revolvimento fático-probatório, e o afastamento da minorante do tráfico privilegiado foi adequadamente fundamentado pelas instâncias ordinárias na conjugação de elementos concretos; além disso, não havia ilegalidade no regime de cumprimento da pena, tendo a decisão monocrática fixado corretamente, de ofício, o regime semiaberto diante da primariedade, ausência de antecedentes, pena-base no mínimo e pena definitiva inferior a 8 anos, e a substituição da pena por restritivas de direitos é inviável ante a pena superior a 4 anos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido, mantida a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus substitutivo, mas concedeu a ordem de ofício para fixar o regime inicial semiaberto, bem como o afastamento da causa de diminuição do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment