HC 1083695 - ACORDAO
Por se tratar de acórdão de apelação proferido há mais de sete anos e não demonstrada flagrante ilegalidade, as nulidades suscitadas estão preclusas temporalmente, de modo que o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente/agravante: TADEU OKONSKI JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Algibeira, Preclusão Temporal, Nulidade De Provas (acesso Ao Celular), Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TADEU OKONSKI JÚNIOR
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 preclusão temporal de arguição de nulidades (nulidade de algibeira)
- 2 possibilidade de reexame em habeas corpus após longo decurso de tempo
- 3 ilegalidade na obtenção de prova pelo acesso ao conteúdo de celular sem ordem judicial
Ratio Decidendi
Por se tratar de acórdão de apelação proferido há mais de sete anos e não demonstrada flagrante ilegalidade, as nulidades suscitadas estão preclusas temporalmente, de modo que o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment