HC 1082851 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo do recurso ordinariamente cabível, por ausência de flagrante ilegalidade e pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória; todavia, reconheceu-se, de ofício, a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, determinando-se o regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, e indeferindo-se o pleito de ANPP por razão de ausência de retroatividade ao caso concreto.
- Parties
- Paciente: DEINEFER LUIZ PEGO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, redução da pena e alteração do regime
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Revista Íntima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEINEFER LUIZ PEGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 adequação do regime inicial e possibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo do recurso ordinariamente cabível, por ausência de flagrante ilegalidade e pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória; todavia, reconheceu-se, de ofício, a incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, determinando-se o regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, e indeferindo-se o pleito de ANPP por razão de ausência de retroatividade ao caso concreto.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 na fração de 2/3, redução da pena e alteração do regime
Orders
- Aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Reduzir a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e pagamento de 194 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment