REsp 2261385 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para afastar a condenação de ALEXANDRE pelo crime do art.129 do Código Penal, por ausência de imputação nos termos da denúncia/aditamento (ofensa ao princípio da correlação/ art.384, §4º, CPP). Mantiveram‑se as demais condenações e decisões das instâncias ordinárias porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a licitude da abordagem, ingresso domiciliar, valoração das provas e afastamento do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006, profere conclusões fático‑probatórias cuja revisão implicaria reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE LEIGUEZ EL REZZ; Recorrente: ROXMERY ALVAREZ ANTELO; Recorrente: IVER ANDRES VIDES POMA; Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido. Afastada a condenação de ALEXANDRE LEIGUEZ EL REZZ pelo crime do art. 129 do Código Penal; mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Busca E Apreensão/abordagem Policial, Ingresso Domiciliar, Princípio Da Correlação Entre Denúncia E Sentença, Ilegalidade De Prova/ilícita, Direito Ao Silêncio, Corrupção Ativa, Uso De Documento Falso, Lesão Corporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE LEIGUEZ EL REZZ
Recorrente
ROXMERY ALVAREZ ANTELO
Recorrente
IVER ANDRES VIDES POMA
Recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Contrarrazões
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da sentença por violação ao princípio da correlação e ao art. 384, § 4º, do CPP
- 2 ilegalidade da abordagem e da busca pessoal por ausência de fundada suspeita (arts. 240, § 2º, e 244 do CPP)
- 3 ilegitimidade do ingresso domiciliar e nulidade das provas derivadas
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento apenas para afastar a condenação de ALEXANDRE pelo crime do art.129 do Código Penal, por ausência de imputação nos termos da denúncia/aditamento (ofensa ao princípio da correlação/ art.384, §4º, CPP). Mantiveram‑se as demais condenações e decisões das instâncias ordinárias porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a licitude da abordagem, ingresso domiciliar, valoração das provas e afastamento do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006, profere conclusões fático‑probatórias cuja revisão implicaria reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido. Afastada a condenação de ALEXANDRE LEIGUEZ EL REZZ pelo crime do art. 129 do Código Penal; mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Afastada a condenação de ALEXANDRE LEIGUEZ EL REZZ pelo crime do art. 129 do Código Penal
- Mantidos os demais termos da condenação proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment