HC 1070398 - DECISAO
Como o Relator analisou e indeferiu o pedido de tutela de urgência em 10/2/2026, o fundamento da impetração (omissão do Relator) deixou de existir, tornando sem objeto o habeas corpus; por isso o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: NELSIVAN BARBOSA CAVALCANTE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Final Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Liberdade Provisória, Tutela De Urgência, Omissão Do Relator, Competência Do STJ, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSIVAN BARBOSA CAVALCANTE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 omissão do Desembargador Relator quanto ao pedido de tutela de urgência
- 2 concessão de liberdade provisória para aguardar julgamento em liberdade
- 3 prejudicialidade do habeas corpus por perda de objeto
Ratio Decidendi
Como o Relator analisou e indeferiu o pedido de tutela de urgência em 10/2/2026, o fundamento da impetração (omissão do Relator) deixou de existir, tornando sem objeto o habeas corpus; por isso o writ foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment