HC 641226 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não pôde ser conhecido pelo STJ porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a supressão de instância; ademais, a decisão de origem motivou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313 do CPP, art. 93, IX da CF e na apreensão de 15 kg de maconha, justificando o indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente: Daniel Gomes Pereira; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (Habeas Corpus n. 0077370-39.2020.8.16.0000); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Pedido liminar indeferido; matéria não conhecida pelo STJ por ausência de exame pelo tribunal de origem e por inexistir flagrante ilegalidade que autorizasse atuação imediata desta Corte.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Reanálise Da Custódia Cautelar (art. 316 Cpc), Competência Para Conhecimento De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Gomes Pereira
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (Habeas Corpus n. 0077370-39.2020.8.16.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus perante o STJ contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 reanálise da custódia cautelar nos termos do art. 316 do CPC
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não pôde ser conhecido pelo STJ porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a supressão de instância; ademais, a decisão de origem motivou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313 do CPP, art. 93, IX da CF e na apreensão de 15 kg de maconha, justificando o indeferimento liminar.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido; matéria não conhecida pelo STJ por ausência de exame pelo tribunal de origem e por inexistir flagrante ilegalidade que autorizasse atuação imediata desta Corte.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment