AREsp 1732833 - DECISAO

AREsp 1732833 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a redução da pena para 1/6 foi fundamentada concretamente pelo Tribunal de origem, diante da atuação do agravante como 'mula', do recebimento da droga acondicionada, da indicação de pagamento e reembolso das passagens e da quantidade apreendida, tornando-se a dosimetria matéria discricionária que não merece revisão pelo STJ.

Parties
Agravante: S VIJEYA SEKARAN M SEKARAN; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Mula Do Tráfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

S VIJEYA SEKARAN M SEKARAN

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Julgamento

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fixação da fração de redução da pena em 1/6
  3. 3 Discricionariedade na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a redução da pena para 1/6 foi fundamentada concretamente pelo Tribunal de origem, diante da atuação do agravante como 'mula', do recebimento da droga acondicionada, da indicação de pagamento e reembolso das passagens e da quantidade apreendida, tornando-se a dosimetria matéria discricionária que não merece revisão pelo STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.