HC 635905 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via e ausência de demonstração de flagrante ilegalidade. A exasperação da pena-base foi suficientemente fundamentada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006, e a negativa da aplicação da minorante do art. 33, § 4º, foi justificada pela comprovação, nos autos, de elementos que evidenciam dedicação do paciente ao tráfico, inclusive registro de ato infracional análogo, o que exigiria reexame probatório incompatível com a via eleita. O regime fechado foi mantido por valoração desfavorável das circunstâncias judiciais e a substituição da pena e a prisão domiciliar não foram concedidas...
- Parties
- Paciente: LEANDRO CHRIGOR DA SILVA VIANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Regime Prisional, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CHRIGOR DA SILVA VIANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza da droga
- 3 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via e ausência de demonstração de flagrante ilegalidade. A exasperação da pena-base foi suficientemente fundamentada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, conforme art. 42 da Lei n. 11.343/2006, e a negativa da aplicação da minorante do art. 33, § 4º, foi justificada pela comprovação, nos autos, de elementos que evidenciam dedicação do paciente ao tráfico, inclusive registro de ato infracional análogo, o que exigiria reexame probatório incompatível com a via eleita. O regime fechado foi mantido por valoração desfavorável das circunstâncias judiciais e a substituição da pena e a prisão domiciliar não foram concedidas...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- liminar indeferida
- não conhecimento do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment