HC 642135 - DECISAO

HC 642135 - DECISAO

A Corte concedeu a ordem liminarmente porque entendeu que, conforme jurisprudência do STJ, a quantidade e a diversidade de drogas apreendidas, isoladamente, não são fundamento suficiente para afastar a incidência do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; aplicada a redução na fração de 1/2, a pena definitiva ficou em 2 anos e 6 meses de reclusão, com consequente fixação do regime inicial semiaberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, considerando também entendimento sobre a inconstitucionalidade da vedação à substituição.

Parties
Paciente: Rafael Pereira Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Sentenciante: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da comarca de Marília/SP; Parquet: Ministério Público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome
Ordem concedida liminarmente para redimensionar a pena, fixar o regime inicial semiaberto e substituir a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

Rafael Pereira Silva

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da comarca de Marília/SP

Sentenciante

Ministério Público estadual

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 Aplicação ou afastamento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Se a quantidade/diversidade de drogas, por si só, é suficiente para afastar o redutor do § 4º do art. 33
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (fechado vs. semiaberto)

Ratio Decidendi

A Corte concedeu a ordem liminarmente porque entendeu que, conforme jurisprudência do STJ, a quantidade e a diversidade de drogas apreendidas, isoladamente, não são fundamento suficiente para afastar a incidência do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; aplicada a redução na fração de 1/2, a pena definitiva ficou em 2 anos e 6 meses de reclusão, com consequente fixação do regime inicial semiaberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, considerando também entendimento sobre a inconstitucionalidade da vedação à substituição.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente para redimensionar a pena, fixar o regime inicial semiaberto e substituir a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos.

Orders

  • Redimensionar a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão
  • Fixar o pagamento de 250 dias-multa