RHC 140516 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pleito já examinado em outro processo (HC n. 620.109/RS), de modo que é inviável novo conhecimento e reapreciação do mesmo decreto prisional, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ, inexistindo fatos novos capazes de infirmar a decisão anterior.
- Parties
- Paciente/recorrente: JOSE VALDOIR MENDES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Litispendência, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE VALDOIR MENDES
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inidoneidade do decreto prisional por ausência de fundamentação
- 2 reiteração do pedido em outro processo (litispendência)
- 3 pressupostos para decretação da prisão preventiva (prova da materialidade e indícios suficientes)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pleito já examinado em outro processo (HC n. 620.109/RS), de modo que é inviável novo conhecimento e reapreciação do mesmo decreto prisional, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ, inexistindo fatos novos capazes de infirmar a decisão anterior.
Court Disposition
não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment