HC 642335 - DECISAO
O pedido liminar de habeas corpus foi indeferido porque existe revisão criminal em curso na mesma Corte tratando das mesmas questões, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal; não se verificou ilegalidade manifesta no ato impugnado e há fundamentação plausível do juiz sentenciante; ademais, a jurisprudência do STJ autoriza considerar inquéritos e ações penais em curso para afastar o benefício do art. 33, §4º da Lei de Drogas, razão pela qual a análise deve aguardar decisão do Tribunal de origem; liminar indeferida nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Douglas Barth Figueiredo; Ato Coator: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Writ liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Redutora (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Revisão Criminal, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal, Hediondez, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena E Substituição Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Barth Figueiredo
Paciente
Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 incidência da causa especial de redução da pena prevista na Lei de Drogas (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
- 2 admissibilidade do habeas corpus quando há revisão criminal em curso sobre a mesma matéria
- 3 possibilidade de utilização de inquéritos e ações penais em curso para afastar benefício legal
Ratio Decidendi
O pedido liminar de habeas corpus foi indeferido porque existe revisão criminal em curso na mesma Corte tratando das mesmas questões, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal; não se verificou ilegalidade manifesta no ato impugnado e há fundamentação plausível do juiz sentenciante; ademais, a jurisprudência do STJ autoriza considerar inquéritos e ações penais em curso para afastar o benefício do art. 33, §4º da Lei de Drogas, razão pela qual a análise deve aguardar decisão do Tribunal de origem; liminar indeferida nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Writ liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o writ (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment