HC 616615 - DECISAO
Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, julgou-se que o habeas corpus ficou prejudicado, uma vez que nova situação jurídica — sentença condenatória que impôs pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicial fechado e negou o direito de recorrer em liberdade — tornou sem objeto o pedido originário que impugnava a prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: ALEX SANDRO FERREIRA NUNES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Recomendação CNJ 62/2020, Sentença Condenatória, Regime Inicial Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO FERREIRA NUNES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade do habeas corpus após sentença condenatória
- 3 necessidade de audiência de custódia
Ratio Decidendi
Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, julgou-se que o habeas corpus ficou prejudicado, uma vez que nova situação jurídica — sentença condenatória que impôs pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicial fechado e negou o direito de recorrer em liberdade — tornou sem objeto o pedido originário que impugnava a prisão preventiva.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment