HC 616615 - DECISAO

HC 616615 - DECISAO

Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, julgou-se que o habeas corpus ficou prejudicado, uma vez que nova situação jurídica — sentença condenatória que impôs pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicial fechado e negou o direito de recorrer em liberdade — tornou sem objeto o pedido originário que impugnava a prisão preventiva.

Parties
Paciente: ALEX SANDRO FERREIRA NUNES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Recomendação CNJ 62/2020, Sentença Condenatória, Regime Inicial Fechado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDRO FERREIRA NUNES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 prejudicialidade do habeas corpus após sentença condenatória
  3. 3 necessidade de audiência de custódia

Ratio Decidendi

Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, julgou-se que o habeas corpus ficou prejudicado, uma vez que nova situação jurídica — sentença condenatória que impôs pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicial fechado e negou o direito de recorrer em liberdade — tornou sem objeto o pedido originário que impugnava a prisão preventiva.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus
  • Publique-se