HC 633688 - DECISAO
Denega-se a ordem porque a alegação de bis in idem não foi debatida no Tribunal estadual (implicaria supressão de instância) e não se verifica flagrante ilegalidade: a majoração da pena-base por maus antecedentes (condenações por contravenções) é admissível para valoração no art.59 CP, e o regime inicial fechado é justificado pela elevada quantidade de droga apreendida (~17,31 kg).
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrantes: impetrantes; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Bis in Idem, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
impetrantes
Impetrantes
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 uso inadequado do habeas corpus como sucedâneo da revisão criminal
- 2 alegação de bis in idem
- 3 legalidade da majoração da pena-base por contravenções penais como maus antecedentes
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque a alegação de bis in idem não foi debatida no Tribunal estadual (implicaria supressão de instância) e não se verifica flagrante ilegalidade: a majoração da pena-base por maus antecedentes (condenações por contravenções) é admissível para valoração no art.59 CP, e o regime inicial fechado é justificado pela elevada quantidade de droga apreendida (~17,31 kg).
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment