AREsp 1797837 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas realizada pelas instâncias ordinárias, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PAULO VITOR ALBARADO GENTIL; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Presunção De Inocência, In Dubio Pro Reo, Valoração Da Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VITOR ALBARADO GENTIL
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal (absolvição por insuficiência de provas)
- 2 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 admissibilidade do recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e da valoração de provas realizada pelas instâncias ordinárias, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment