HC 611665 - DECISAO
Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio (vedação jurisprudencial); subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal quanto ao regime inicial, pois a pena-base foi fixada acima do mínimo e há circunstância judicial desfavorável e reincidência, além da gravidade concreta evidenciada pela quantidade e natureza das drogas, justificando o regime fechado; o pedido relativo ao art. 103 da LEP não foi debatido na origem, razão pela qual não pode ser conhecido pelo STJ.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MELO DRUZIAN; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria, Artigo 103 Da Lei De Execução Penal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MELO DRUZIAN
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade do regime inicial fechado
- 3 influência da quantidade e natureza da droga na dosimetria e no regime
Ratio Decidendi
Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio (vedação jurisprudencial); subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal quanto ao regime inicial, pois a pena-base foi fixada acima do mínimo e há circunstância judicial desfavorável e reincidência, além da gravidade concreta evidenciada pela quantidade e natureza das drogas, justificando o regime fechado; o pedido relativo ao art. 103 da LEP não foi debatido na origem, razão pela qual não pode ser conhecido pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração
Orders
- Indeferido o pedido de liminar
- Não conheço da presente impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment