AREsp 1756635 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial a impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS SANTOS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ relativa à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial a impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment