HC 611607 - DECISAO
Por falta de motivação concreta do Tribunal de origem para reduzir a pena em fração inferior a 1/6 pela atenuante da menoridade relativa, o STJ adequou de ofício a fração para 1/6; por ter a Corte estadual imposto, de ofício, a majorante do art.40, VI, da Lei de Drogas sem pedido expresso do Parquet, tal majorante foi decotada por configurar julgamento extra petita; manteve-se a inaptidão de conceder a redutora do art.33, §4º, diante da existência de ação penal em curso que demonstra dedicação a atividade criminosa; recalculada a dosimetria com essas alterações, fixou-se nova pena definitiva em 7 anos e 10 meses de reclusão e 593 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado por...
- Parties
- Paciente: JUDISON PEREIRA MACHADO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Apelante: Ministério Público do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Redução Da Pena)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reduzir a pena e decotar majorante imposta de ofício pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Arma De Fogo, Atenuante Da Menoridade Relativa, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Causa De Aumento (art.40, VI, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Julgamento Extra Petita, Regime Prisional Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUDISON PEREIRA MACHADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Julgador
Ministério Público do Estado do Espírito Santo
Apelante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Redução Da Pena)
Legal Issues
- 1 adequação da fração de redução da pena pela atenuante da menoridade relativa
- 2 incidência de causa de aumento (art.40, VI, Lei 11.343/2006) sem pedido ministerial (possível julgamento extra petita)
- 3 possibilidade de afastar o tráfico privilegiado com base em inquéritos ou ações penais em curso
Ratio Decidendi
Por falta de motivação concreta do Tribunal de origem para reduzir a pena em fração inferior a 1/6 pela atenuante da menoridade relativa, o STJ adequou de ofício a fração para 1/6; por ter a Corte estadual imposto, de ofício, a majorante do art.40, VI, da Lei de Drogas sem pedido expresso do Parquet, tal majorante foi decotada por configurar julgamento extra petita; manteve-se a inaptidão de conceder a redutora do art.33, §4º, diante da existência de ação penal em curso que demonstra dedicação a atividade criminosa; recalculada a dosimetria com essas alterações, fixou-se nova pena definitiva em 7 anos e 10 meses de reclusão e 593 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado por...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reduzir a pena e decotar majorante imposta de ofício pelo Tribunal de origem.
Orders
- Adequar a fração de redução da pena pela atenuante da menoridade relativa para 1/6 sobre a pena-base
- Decotar (afastar) a majorante prevista no art. 40, inciso VI, da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment