HC 643294 - DECISAO

HC 643294 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio, não demonstrada flagrante ilegalidade; no mérito, ainda que analisado de ofício, as instâncias ordinárias soberanamente entenderam que a quantidade e a natureza das drogas apreendidas evidenciam dedicação à atividade criminosa e justificam o afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e a manutenção do regime inicial fechado, conclusão que depende de reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.

Parties
Paciente: NATHALIA DA SILV A SANTANA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N.11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

NATHALIA DA SILV A SANTANA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 aplicabilidade da causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 fundamentação do regime inicial fechado com base na quantidade e natureza da droga apreendida

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio, não demonstrada flagrante ilegalidade; no mérito, ainda que analisado de ofício, as instâncias ordinárias soberanamente entenderam que a quantidade e a natureza das drogas apreendidas evidenciam dedicação à atividade criminosa e justificam o afastamento da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e a manutenção do regime inicial fechado, conclusão que depende de reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.