HC 631354 - DECISAO

HC 631354 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal a quo, com fundamento em provas de investigação e campanas, reconheceu vínculo associativo estável entre os denunciados e condenou pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, conclusão que, por envolver análise do conjunto fático-probatório, não comporta revisão na via estreita do habeas corpus; ademais, a condenação por art. 35 afasta a aplicação da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º.

Parties
Paciente: EDSON RAMALHO DOS SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interessado: Ministério Público Federal; Denunciado: JOSÉMARCOS; Denunciada: ANA CAROLINA; Denunciada: RENATA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Prisão Preventiva, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDSON RAMALHO DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Interessado

JOSÉMARCOS

Denunciado

ANA CAROLINA

Denunciada

RENATA

Denunciada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)

  1. 1 reconhecimento da associação para o tráfico de drogas (art. 35 da Lei 11.343/2006)
  2. 2 reconhecimento da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
  3. 3 revogação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal a quo, com fundamento em provas de investigação e campanas, reconheceu vínculo associativo estável entre os denunciados e condenou pelo art. 35 da Lei n. 11.343/2006, conclusão que, por envolver análise do conjunto fático-probatório, não comporta revisão na via estreita do habeas corpus; ademais, a condenação por art. 35 afasta a aplicação da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Pedido de liminar indeferido.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.