HC 633476 - DECISAO
A Corte entendeu que a prisão em flagrante realizada por guardas municipais é válida (art. 301 CPP) e que a quantidade/variedade de droga apreendida, isoladamente, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas; ausente prova de que o paciente se dedica profissionalmente à atividade criminosa, aplicou-se a minorante em fração intermediária de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, estabelecendo regime aberto e substituindo a pena privativa por restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo da Execução.
- Parties
- Paciente: João Hilnando de Souza Carvalho; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal; Procuradoria De Justiça: Procuradoria de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Hilnando de Souza Carvalho
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procuradoria de Justiça
Procuradoria De Justiça
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 licitidade da busca e prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 2 suficiência das provas para condenação
- 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que a prisão em flagrante realizada por guardas municipais é válida (art. 301 CPP) e que a quantidade/variedade de droga apreendida, isoladamente, não é suficiente para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas; ausente prova de que o paciente se dedica profissionalmente à atividade criminosa, aplicou-se a minorante em fração intermediária de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão, estabelecendo regime aberto e substituindo a pena privativa por restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo da Execução.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Fixar a pena do paciente em 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime aberto, e 250 dias-multa
- Substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, a serem definidas pelo Juízo da Execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment