AREsp 1793942 - DECISAO
O agravo foi negado porque acolher a tese defensiva de absolvição exigiria revolver o conteúdo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação com elementos concretos (interceptações, diligências, apreensão e laudo de impressão digital) que identificaram o recorrente como usuário do nickname TUFÃO.
- Parties
- Recorrente: JULIANO NUNES FERREIRA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Valoração De Provas, Interceptação Telefônica, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Art. 386, VII, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO NUNES FERREIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação ao art. 386, VII, do CPP
- 2 identificação do interlocutor nas interceptações telefônicas
- 3 reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque acolher a tese defensiva de absolvição exigiria revolver o conteúdo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou a condenação com elementos concretos (interceptações, diligências, apreensão e laudo de impressão digital) que identificaram o recorrente como usuário do nickname TUFÃO.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment