HC 639513 - DECISAO
Em razão da superveniência do julgamento de mérito do writ originário pelo Tribunal a quo, perdeu-se o objeto do habeas corpus impetrado perante o Superior Tribunal de Justiça que impugnava decisão monocrática indeferitória de liminar, devendo o writ ser julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: FERNANDA RATIS E SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2302909-10.2020.8.26.0000); Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Temporária, Prejudicialidade, Decisão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA RATIS E SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2302909-10.2020.8.26.0000)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por superveniência do julgamento do mérito do writ originário
- 2 possibilidade de conhecimento de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar por relator
- 3 apreciação do mérito do writ na origem esvazia objeto do writ no STJ
Ratio Decidendi
Em razão da superveniência do julgamento de mérito do writ originário pelo Tribunal a quo, perdeu-se o objeto do habeas corpus impetrado perante o Superior Tribunal de Justiça que impugnava decisão monocrática indeferitória de liminar, devendo o writ ser julgado prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment