HC 638920 - DECISAO
Considerando a primariedade, bons antecedentes, ausência de apetrechos de traficância e a reduzida quantidade de entorpecentes apreendidos (2,19 g de cocaína e 2,32 g de crack), concluiu-se que não há elemento suficiente para aferir dedicação do paciente ao tráfico, razão pela qual incide a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3; com a redução obtida a pena definitiva ficou em 1 ano, 9 meses e 20 dias de reclusão e 182 dias-multa, devendo o regime inicial ser aberto e a pena privativa de liberdade ser substituída por duas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: WAGNER FAGIANI DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.0000457-47.2015.8.26.0603)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER FAGIANI DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.0000457-47.2015.8.26.0603)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Suficiência da quantidade de drogas apreendidas para demonstrar dedicação a atividades criminosas
- 3 Recalculo (dosimetria) da pena
Ratio Decidendi
Considerando a primariedade, bons antecedentes, ausência de apetrechos de traficância e a reduzida quantidade de entorpecentes apreendidos (2,19 g de cocaína e 2,32 g de crack), concluiu-se que não há elemento suficiente para aferir dedicação do paciente ao tráfico, razão pela qual incide a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3; com a redução obtida a pena definitiva ficou em 1 ano, 9 meses e 20 dias de reclusão e 182 dias-multa, devendo o regime inicial ser aberto e a pena privativa de liberdade ser substituída por duas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e aplicá-la no patamar máximo de 2/3.
- Reduzir a pena do paciente para 1 ano, 9 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 182 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment