RHC 136489 - DECISAO
Houve demonstração, no juízo inicial, de materialidade e indícios suficientes de autoria por meio de apreensões (quantidade e variedade de drogas, armas com numeração suprimida, munições, balança de precisão, rádio), depoimentos e antecedentes, além de indícios de participação em organização criminosa e risco de fuga; não foi comprovada a imprescindibilidade do paciente aos cuidados do menor nem situação de risco por COVID-19 que autorizasse a prisão domiciliar. Assim, mantêm-se presentes os requisitos da prisão preventiva e não se justifica o trancamento da ação penal, razão pela qual o habeas corpus foi denegado/recuso negado provimento.
- Parties
- Paciente: DANILO DE JESUS FERREIRA, vulgo "CARA DE HAMBURGUER"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus conhecido e negado provimento (ordem denegada).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Trancamento Da Ação Penal, Excesso De Prazo, Justa Causa, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DE JESUS FERREIRA, vulgo "CARA DE HAMBURGUER"
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de justa causa (indícios de materialidade e autoria)
- 2 Presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Possibilidade de trancamento da ação penal por inépcia ou ausência de justa causa
Ratio Decidendi
Houve demonstração, no juízo inicial, de materialidade e indícios suficientes de autoria por meio de apreensões (quantidade e variedade de drogas, armas com numeração suprimida, munições, balança de precisão, rádio), depoimentos e antecedentes, além de indícios de participação em organização criminosa e risco de fuga; não foi comprovada a imprescindibilidade do paciente aos cuidados do menor nem situação de risco por COVID-19 que autorizasse a prisão domiciliar. Assim, mantêm-se presentes os requisitos da prisão preventiva e não se justifica o trancamento da ação penal, razão pela qual o habeas corpus foi denegado/recuso negado provimento.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus conhecido e negado provimento (ordem denegada).
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment