HC 641160 - DECISAO
Embora o writ seja, em princípio, substitutivo de revisão criminal e o STJ não seja competente para revisar acórdão transitado em julgado, verificou-se constrangimento ilegal passível de correção: o TJSP afastou a minorante do art.33, §4º com fundamento apenas na quantidade/diversidade da droga sem provas de que o réu se dedique ao tráfico ou integre organização criminosa; e não expôs motivação idônea para manter regime fechado. Assim, de ofício o STJ reconheceu a incidência da minorante na fração de 1/6, reduziu a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa e determinou regime inicial semiaberto, não reconhecendo, porém, preenchido o requisito objetivo do art.44 do CP para...
- Parties
- Paciente: ALEXANDER SOARES MOREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Em Habeas Corpus No STJ (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício nos termos do dispositivo
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei N.11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos (art.44 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDER SOARES MOREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Em Habeas Corpus No STJ (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 incidência da causa especial de redução de pena do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
- 2 se a quantidade/natureza da droga isoladamente afasta a minorante
- 3 necessidade de motivação idônea para fixação de regime prisional mais gravoso
Ratio Decidendi
Embora o writ seja, em princípio, substitutivo de revisão criminal e o STJ não seja competente para revisar acórdão transitado em julgado, verificou-se constrangimento ilegal passível de correção: o TJSP afastou a minorante do art.33, §4º com fundamento apenas na quantidade/diversidade da droga sem provas de que o réu se dedique ao tráfico ou integre organização criminosa; e não expôs motivação idônea para manter regime fechado. Assim, de ofício o STJ reconheceu a incidência da minorante na fração de 1/6, reduziu a pena para 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa e determinou regime inicial semiaberto, não reconhecendo, porém, preenchido o requisito objetivo do art.44 do CP para...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício nos termos do dispositivo
Orders
- Reduzir a pena do paciente para 4 anos e 2 meses de reclusão
- Reduzir a pena de multa para 416 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment