RHC 142563 - DECISAO
Conhecer em parte do recurso e dar-lhe provimento para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar sua substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, por ausência de elementos concretos e suficientes aptos a justificar a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, considerando-se, inclusive, o contexto da pandemia e a necessidade de fundamentação concreta do periculum libertatis.
- Parties
- Paciente/recorrente: NICOLAS DIOGO CARVALHO PAIVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Manifestante/parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e dou-lhe provimento para revogar a prisão preventiva do recorrente, submetendo-o às medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Periculum Libertatis, Art. 312 Do CPP, Recomendação N. 62 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS DIOGO CARVALHO PAIVA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Conhecer em parte do recurso e dar-lhe provimento para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar sua substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, por ausência de elementos concretos e suficientes aptos a justificar a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, considerando-se, inclusive, o contexto da pandemia e a necessidade de fundamentação concreta do periculum libertatis.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e dou-lhe provimento para revogar a prisão preventiva do recorrente, submetendo-o às medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
Orders
- Revogar a prisão preventiva do recorrente.
- Substituir a prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem fixadas pelo Juízo processante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment