HC 646202 - DECISAO
Denegou-se liminarmente o habeas corpus porque a decisão motivada do juízo de origem e do Tribunal demonstrou fundamentos concretos aptos a justificar a custódia cautelar: apreensão de elevada quantidade de crack (mais de 5 kg e 300 g), indícios de periculosidade e transporte interestadual, além da ausência de prova de fragilidade de saúde do paciente ou de insuficiência do estabelecimento prisional, e porquanto a Recomendação 62/2020 exige avaliação casuística do risco à saúde local, não havendo demonstração de risco atual que impusesse a liberdade.
- Parties
- Paciente: Paulo César; Impetrante: impetrantes; Autoridade Coatora: MM. Juízo de Direito do Plantão Judiciário da Comarca de Campinas; Procuradoria: I. Procuradoria Geral da Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada; Decisão Monocrática Denegando a Ordem
- Outcome
- habeas corpus denegado liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Direito À Saúde No Sistema Prisional, Recomendação CNJ 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo César
Paciente
impetrantes
Impetrante
MM. Juízo de Direito do Plantão Judiciário da Comarca de Campinas
Autoridade Coatora
I. Procuradoria Geral da Justiça
Procuradoria
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada; Decisão Monocrática Denegando a Ordem
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva por tráfico de drogas diante da quantidade de droga apreendida
- 2 incidência da Recomendação nº 62/2020 do CNJ e risco de agravamento por Covid-19 para preso com comorbidade respiratória
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Denegou-se liminarmente o habeas corpus porque a decisão motivada do juízo de origem e do Tribunal demonstrou fundamentos concretos aptos a justificar a custódia cautelar: apreensão de elevada quantidade de crack (mais de 5 kg e 300 g), indícios de periculosidade e transporte interestadual, além da ausência de prova de fragilidade de saúde do paciente ou de insuficiência do estabelecimento prisional, e porquanto a Recomendação 62/2020 exige avaliação casuística do risco à saúde local, não havendo demonstração de risco atual que impusesse a liberdade.
Court Disposition
habeas corpus denegado liminarmente
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment