HC 632362 - DECISAO

HC 632362 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para alterar o regime prisional ao semiaberto, diante da conclusão de que o regime fechado foi imposto com fundamento na gravidade abstrata do delito e na natureza hedionda sem motivação idônea, afrontando a Súmula 440/STJ e as Súmulas 718 e 719/STF; manteve-se, contudo, a decisão de afastar o redutor do art. 33, §4º, pela elevada quantidade de droga e elementos que demonstram dedicação à atividade criminosa/participação em organização; a substituição da pena por restritivas de direitos foi considerada inviável por não atender ao art. 44, I, do Código Penal.

Parties
Paciente: ROBSON DE SOUZA PACHECO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem concedida parcialmente para alterar o regime prisional do paciente para o regime semiaberto.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

ROBSON DE SOUZA PACHECO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Fixação do regime prisional inicial e sua fundamentação
  3. 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para alterar o regime prisional ao semiaberto, diante da conclusão de que o regime fechado foi imposto com fundamento na gravidade abstrata do delito e na natureza hedionda sem motivação idônea, afrontando a Súmula 440/STJ e as Súmulas 718 e 719/STF; manteve-se, contudo, a decisão de afastar o redutor do art. 33, §4º, pela elevada quantidade de droga e elementos que demonstram dedicação à atividade criminosa/participação em organização; a substituição da pena por restritivas de direitos foi considerada inviável por não atender ao art. 44, I, do Código Penal.

Court Disposition

Ordem concedida parcialmente para alterar o regime prisional do paciente para o regime semiaberto.

Orders

  • Alterar o regime prisional imposto ao paciente para o regime semiaberto.
  • Publique-se.