HC 647542 - DECISAO
As instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório (quantidade e natureza das drogas apreendidas, materiais indicativos de comércio e preparação, aparelhos celulares, valor em espécie e denúncia anônima), concluíram pela dedicação habitual do paciente a atividades criminosas, o que afasta a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006; ademais, a gravidade concreta demonstrada justificou a fixação do regime inicial fechado nos termos dos arts. 33, §§2º-3º, do Código Penal, e o requisito objetivo para substituição por restritivas de direitos não foi preenchido, de modo que não há ilegalidade manifesta a ensejar concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DELVANE DE OLIVEIRA MADEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELVANE DE OLIVEIRA MADEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Verificação da dedicação a atividades criminosas (habitualidade) como impedimento da minorante
- 3 Valoração da quantidade e materialidade das drogas e demais elementos de prova na dosimetria
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias, com base no conjunto probatório (quantidade e natureza das drogas apreendidas, materiais indicativos de comércio e preparação, aparelhos celulares, valor em espécie e denúncia anônima), concluíram pela dedicação habitual do paciente a atividades criminosas, o que afasta a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006; ademais, a gravidade concreta demonstrada justificou a fixação do regime inicial fechado nos termos dos arts. 33, §§2º-3º, do Código Penal, e o requisito objetivo para substituição por restritivas de direitos não foi preenchido, de modo que não há ilegalidade manifesta a ensejar concessão do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment