AREsp 1809293 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de desclassificação para o crime de uso (art. 28 da Lei 11.343/06) implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ; por consequência, manteve‑se a condenação e modulou‑se a decisão com fundamento na Súmula n. 568/STJ.
- Parties
- Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso De Drogas (art. 28, L. 11.343/06), Súmula 7/stj, Causa De Aumento (art. 40, III, Individualização Da Pena, Prova Testemunhal Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para uso (art. 28 L. 11.343/06)
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame fático-probatório
- 3 aplicação da causa de aumento do art. 40, III, L. 11.343/06
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de desclassificação para o crime de uso (art. 28 da Lei 11.343/06) implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ; por consequência, manteve‑se a condenação e modulou‑se a decisão com fundamento na Súmula n. 568/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment