AREsp 1809293 - DECISAO

AREsp 1809293 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de desclassificação para o crime de uso (art. 28 da Lei 11.343/06) implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ; por consequência, manteve‑se a condenação e modulou‑se a decisão com fundamento na Súmula n. 568/STJ.

Parties
Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso De Drogas (art. 28, L. 11.343/06), Súmula 7/stj, Causa De Aumento (art. 40, III, Individualização Da Pena, Prova Testemunhal Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para uso (art. 28 L. 11.343/06)
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame fático-probatório
  3. 3 aplicação da causa de aumento do art. 40, III, L. 11.343/06

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de desclassificação para o crime de uso (art. 28 da Lei 11.343/06) implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ; por consequência, manteve‑se a condenação e modulou‑se a decisão com fundamento na Súmula n. 568/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.